San lấp trái phép hồ Đầm - Kỳ 3: Cần xem xét trách nhiệm người đứng đầu

Báo cáo nêu rõ: "Thực hiện chỉ đạo của UBND thành phố Hà Nội tại Công văn số 1619/UBND-TTDLCDS ngày 22/4/2025, về việc kiểm tra thông tin Báo Lao động Thủ đô phản ánh “Ngày 16-17/4/2025, Báo Lao động Thủ đô đã đăng tải loạt bài phản ánh tình trạng san lấp trái phép tại hồ Đầm thuộc xã Minh Quang, huyện Ba Vì: “San lấp trái phép hồ Đầm - Kỳ 1: Dân lấp hồ, Chủ tịch xã Minh Quang ở đâu?”, “San lấp trái phép hồ Đầm - Kỳ 2: Động cơ nào khiến xã, huyện “phớt lờ” quyết định của UBND thành phố Hà Nội?. Theo đó, UBND huyện Ba Vì đã ban hành các Văn bản số 1013/UBND-NNMT ngày 15/4/2025; số 1096/UBND-NNMT ngày 22/4/2025; số 1106/UBND-VP ngày 23/4/2025 giao Chủ tịch UBND xã Minh Quang kiểm tra, xử lý theo quy định. Ngày 18/4/2025, UBND huyện nhận được Báo cáo số 13/BC-UBND ngày 17/4/2025 của UBND xã Minh Quang báo cáo kết quả kiểm tra, xử lý vi phạm trên địa bàn xã Minh Quang".

Hình ảnh trước và sau khi xử lý vi phạm.

Sau khi nhận được báo cáo của UBND xã Minh Quang, UBND huyện Ba Vì có báo cáo kết quả thực hiện như sau: "Trên địa bàn xã Minh Quang có các công trình thủy lợi, ao hồ được sử dụng với mục đích chứa nước thủy lợi kết hợp thả cá và cung cấp nước sinh hoạt cho các hộ dân, trong đó có hồ Đầm. Hồ Đầm có diện tích 110.745,8 m2 nằm trên địa giới của hai xã Minh Quang và Khánh Thượng. Trước đây, UBND xã Minh Quang cho các hộ gia đình, cá nhân thuê thầu thu sản phẩm hàng năm, căn cứ vào hợp đồng giữa UBND xã với hộ gia đình, cá nhân. Năm 2024, UBND xã đã thực hiện đấu giá đất công ích cho các hộ gia đình, cá nhân thuê thầu theo quy định. Ông Nguyễn Trọng Hiếu, địa chỉ thường trú tại thôn Đầm Sản, xã Minh Quang là người trúng đấu giá đất sử dụng vào mục đích đất nuôi trồng thủy sản;

Trước Tết Nguyên đán Ất Tỵ, ông Nguyễn Trọng Hiếu phát hiện phía thượng lưu bị ô nhiễm nước và không khí dẫn đến cá trong hồ Đầm bị chết hàng loạt, gây ảnh hưởng đến kinh tế của gia đình ông Hiếu và nguồn nước ô nhiễm thẩm thấu vào giếng nước ăn của các hộ ven hồ. Ông Nguyễn Trọng Hiếu đã làm đơn đề nghị đến UBND xã xin được gia cố lại đập ngăn điều tiết nước giữa hồ Đầm và đầm chất thải để bảo vệ chất lượng nước tại hồ Đầm".

Nội dung báo cáo cũng thể hiện: "Ảnh hưởng của cơn bão số 3 Yagi, hệ thống đập tràn đã bị ảnh hưởng, kết hợp với vụ thu hoạch sản xuất tinh bột sắn của một số hộ thuộc thôn Minh Hồng dẫn đến môi trường nước của hồ Đầm bị ảnh hưởng. Ông Nguyễn Trọng Hiếu đã thực hiện việc đổ đất để gia cố đập tràn. Đến ngày 17/4/2025, ông Hiếu đã thực hiện khắc phục múc đi một phần đất đá đã đổ vào lòng hồ Đầm nhưng chưa khắc phục xong. Liên quan đến nội dung trên, UBND huyện Ba Vì tiếp tục chỉ đạo UBND xã Minh Quang yêu cầu ông Nguyễn Trọng Hiếu múc bỏ toàn bộ đất, đá đã đổ vào lòng hồ Đầm, khắc phục dứt điểm sai phạm theo quy định của pháp luật".

Một số khu vực quanh hồ Đầm được phản ánh có dấu hiệu vi phạm đổ đất lấn chiếm hồ Đầm, nhưng trong báo cáo của UBND huyện Ba Vì chưa thấy đề cập.

Theo báo cáo của UBND huyện Ba Vì gửi UBND Thành phố chúng tôi nhận thấy, UBND huyện vẫn chưa làm rõ một số vị trí, công trình xung quanh hồ Đầm mà báo chí phản ánh có dấu hiệu vi phạm thuộc gia đình nào và phương án xử lý ra sao?

Ngoài ra, báo cáo của UBND huyện Ba Vì gửi UBND thành phố Hà Nội cũng chưa xác định rõ trách nhiệm của người đứng đầu địa phương, cũng như chưa làm rõ có hay không việc buông lỏng quản lý khi để người dân ngang nhiên đổ đất, đá lấn chiếm, lấp hồ Đầm và chỉ đến khi báo chí lên tiếng phản ánh thì chính quyền địa phương mới... “vào cuộc”.

Theo ghi nhận mới nhất của phóng viên Báo Lao động Thủ đô, tại khu vực vi phạm do ông Nguyễn Trọng Hiếu gây ra, lượng đất, đá đổ xuống hồ vẫn còn rất nhiều. Việc “khắc phục” dường như chỉ mang tính chất đối phó.

Thiết nghĩ, để những vi phạm ngang nhiên tồn tại xung quanh hồ Đầm bất chấp quy định pháp luật, bất chấp chỉ đạo của UBND thành phố Hà Nội… đề nghị UBND huyện Ba Vì cũng như các cơ quan chức năng cần vào cuộc thanh tra, kiểm tra để làm rõ các dấu hiệu vi phạm; thậm chí, cần xử lý nghiêm người đứng đầu địa phương nếu phát hiện có dấu hiệu bao che, buông lỏng quản lý để tránh bức xúc trong dư luận.