
Cán bộ Văn phòng đăng ký quyền sử dụng đất TP Hạ Long bị tố nhận mấy chục triệu đồng để "làm nhanh sổ đỏ"?
13/08/2021 17:59
Hà Nội: 100% người tố giác, đấu tranh chống tham nhũng được bảo vệ Khởi tố ông Nguyễn Duy Linh về tội “Nhận hối lộ” Nâng cao năng lực giám sát, kiểm tra nhằm phòng ngừa tham nhũng |
Theo phản ánh, bà T. mua của bà Phạm Hải Phượng (trú tại khu Vinhome Bến Đoan, phường Hồng Gai, thành phố Hạ Long, tỉnh Quảng Ninh), là cán bộ Văn phòng đăng ký quyền sử dụng đất thành phố Hạ Long 3 lô đất tại thành phố Hạ Long lần lượt theo số giấy chứng nhận CH 55083, CH 55084, CH 55085 do UBND thành phố Hạ Long cấp ngày 9/12/2020.
Sau khi làm hợp đồng công chứng, bà T. nhờ bà Phượng hướng dẫn thủ tục sang tên sổ đỏ. Tuy nhiên, bà Phượng luôn gây khó khăn và yêu cầu bà T., muốn làm nhanh phải mất thêm chi phí.
Bà T. đáp ứng yêu cầu của bà Phượng và chuyển 29 triệu đồng cho bà Phượng (được chuyển khoản làm 2 lần) và sau 3 ngày từ khi chuyển tiền bà T. đã hoàn tất các thủ tục sang tên, ra sổ. Sau khi nhận Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, bà Phượng không giao chứng từ, hoá đơn cho bà T. Bà T nêu vấn đề, không biết số tiền 29 triệu mà bà T đã chuyển cho bà Phượng có được nộp vào ngân sách Nhà nước hay không?
Qua tìm hiểu, tài khoản của bà T. giao dịch 2 lần, lần 1 vào 10h49 ngày 3/8/2021 với nội dung “chuyển tiền làm bìa nhanh 3 ô 97 98 99 Bãi Cháy” và lần 2 vào 14h20 cùng ngày với nội dung “chuyển tiền làm bìa nhanh 3 ô đất 97 98 99 tổ 2 khu 8 Bãi Cháy. Chuyển lần 2”. Hai lần đều chuyển vào số tài khoản mang tên Phạm Hải Phượng, Ngân hàng Techcombank.
![]() |
Trụ sở UBND thành phố Hạ Long, tỉnh Quảng Ninh nơi bà Phượng thực hiện giao dịch trái quy định |
Chúng tôi đã liên lạc qua điện thoại với bà Phượng, bà Phượng thừa nhận đang công tác tại UBND thành phố Hạ Long và có giao dịch số tiền 29 triệu giữa bà T.
Ngày 09/8/2021, bà T có đơn với nội dung trên phản ánh đến Thành uỷ Hạ Long và ngày 13/8/2021, Thành uỷ Hạ Long có văn bản số 611 - CV/TU do ông Nguyễn Hồng Cấp - Chánh Văn phòng Thành uỷ thừa lệnh Ban Thường vụ Thành uỷ ký trả lời bà T.
Cụ thể, theo văn bản số 611 - CV/TU ngày 13/8/2021 của Thành uỷ Hạ Long cho biết vào ngày 13/8/2021, Cơ quan Uỷ ban Kiểm tra - Thanh tra đã chủ trì cùng với lãnh đạo Trung tâm Hành chính công thành phố, Văn phòng đăng ký quyền sử dụng đất thành phố làm việc với bà T. (người có đơn) và đồng chí Phạm Hải Phượng - Viên chức Văn phòng đăng ký quyền sử dụng đất thành phố để xác minh làm rõ.
Công văn cũng cho biết số tiền 29 triệu đồng bà T. chuyển cho bà Phượng là thoả thuận giữa hai bên, không phải là khoản chi phí bắt buộc để thực hiện các giao dịch tại Trung tâm hành chính công Thành phố. Do vậy không có chứng từ, phiếu thu theo quy định, không được nộp vào ngân sách Nhà nước thành phố Hạ Long.
Về việc bà Phạm Hải Phượng – Viên chức Văn phòng đăng ký quyền sử dụng đất Thành phố, thực hiện các giao dịch cá nhân tại Trung tâm hành chính công Thành phố là không đúng quy định, sẽ được Uỷ ban Kiểm tra Thành uỷ xem xét và xử lý trách nhiệm...
Để làm rõ thêm vụ việc, phóng viên đã liên hệ với Chánh văn phòng UBND thành phố Hạ Long và lãnh đạo UBND thành phố Hạ Long nhưng chưa nhận được hồi âm.
Về những nội dung trên, luật sư Đào Thị Hằng, Công ty Luật Trần Khoa nêu quan điểm: “Khi thực hiện giao dịch chuyển nhượng quyền sử dụng đất các bên có quyền thỏa thuận việc bên nào chịu trách nhiệm đăng ký biến động quyền sử dụng đất. Trong quan hệ giữa bà T. và bà Phượng, bà T. là bên có trách nhiệm đăng ký biến động đối với 3 lô đất đã nhận chuyển nhượng của bà Phượng. Nhưng bà Phượng lại yêu cầu bà T. thanh toán thêm một khoản tiền ngoài khoản tiền chuyển nhượng quyền sử dụng đất và không nói rõ tiền này để làm gì, đưa cho ai là không đúng, cần phải làm rõ khoản tiền này là tiền gì.
Nếu bà Phượng sử dụng số tiền này để thực hiện hành vi không được pháp luật cho phép, ví dụ như đưa tiền trái pháp luật cho người có thẩm quyền để thực hiện tiến hành thủ tục đăng ký biến động quyền sử dụng đất thì hành vi của bà Phượng, có thể sẽ bị cấu thành tội đưa hối lộ được quy định tại điều 364 Bộ luật Hình sự”...
Chúng tôi sẽ tiếp tục thông tin đến bạn đọc về vụ việc này.


Tiến độ thi hành án đối với vụ án Trương Mỹ Lan và đồng phạm giai đoạn 2

Hoàn thiện pháp luật về dẫn độ chặt chẽ, phù hợp với thông lệ quốc tế

Mưa lũ khiến 28 nhà bị thiệt hại, 56 vị trí đường giao thông sạt lở

Sắp có thêm 3 tuyến đường mới tại quận Long Biên

Người dân được đảm bảo an toàn thông tin khi thực hiện thủ tục hành chính trực tuyến

Djokovic tiến gần cột mốc 100 danh hiệu ATP: Thử thách cuối cùng mang tên Hubert Hurkacz

Cần giải quyết dứt điểm việc cư dân Skylight "tố" Ban quản trị liên quan đến phí và Quỹ bảo trì

San lấp trái phép hồ Đầm - Kỳ 3: Cần xem xét trách nhiệm người đứng đầu

San lấp trái phép hồ Đầm - Kỳ 2: Động cơ nào khiến xã, huyện "phớt lờ" quyết định của UBND thành phố Hà Nội?

San lấp trái phép hồ Đầm - Kỳ 1: Dân lấp hồ, Chủ tịch xã Minh Quang ở đâu?

Vì sao cơ quan chức năng chưa ngăn chặn quyết liệt nhóm đối tượng nhiều lần đập phá nhà dân?

Nhà thuốc gia truyền Khôi Nguyên sẽ bị cấm hoạt động

Ông Lưu Tuấn Nguyên thừa nhận sai phạm

Các bến, bãi, trạm trộn bê tông không phép ở Sóc Sơn - Kỳ 4: "Quả bóng" trách nhiệm

Kỳ 3: 2 trạm trộn bê tông xả thải ra sông Cầu?

Kỳ 2: Hàng loạt bãi vật liệu xây dựng “ăn theo” cảng Hòa Bình
Tin đọc nhiều

Cảnh báo chiêu trò “nháy máy 3 giây”: Thủ đoạn không thể coi thường

Tỷ giá USD hôm nay (23/5): Giá USD "chợ đen" giảm đáng kể

Sáng nay (24/5): Giá vàng trong nước chưa có nhiều thay đổi

Treo cờ rủ, ngừng hoạt động vui chơi trong 2 ngày Quốc tang nguyên Chủ tịch nước Trần Đức Lương
